Corrientes celebra tarifas eléctricas diferenciadas: ¿solución o parche populista?

Cuando abrí el correo esta mañana y vi que mi factura de luz había descendido un 12 % respecto al mes anterior, sentí una mezcla de alivio y sospecha. No era coincidencia: el gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, había anunciado la aprobación de una ley que permite tarifas eléctricas diferenciadas durante la zona fría, beneficiando a 185 mil usuarios. Según la nota de Perfil, la medida busca “mitigar el impacto del consumo estival”.

El anuncio y su contexto inmediato

El gobernador celebró la norma como una victoria para los correntinos más vulnerables, y yo, como lector que paga cada kilovatio‑hora, no pude evitar preguntarme: ¿a quién se le está cargando realmente la diferencia? La respuesta, como siempre, está en la hoja de balance del Estado provincial. La tarifa diferenciada implica que el gobierno absorberá parte del costo de la energía para los usuarios que se encuentren bajo el umbral establecido, financiándolo con recursos que provienen de los contribuyentes y de la deuda pública.

Un parche estatal que perpetúa la burocracia

Desde la perspectiva liberal, cualquier intervención que altere la libre formación de precios es, en esencia, un subsidio encubierto. Friedrich Hayek advirtió que la planificación centralizada genera distorsiones que solo el mercado puede corregir. En este caso, la provincia está imponiendo una “tarifa social” que, si bien reduce la cuenta de algunos hogares, incrementa la carga fiscal sobre todos los demás. El Estado, en lugar de crear un marco regulatorio predecible, sigue jugando al árbitro, asignando precios de forma discrecional.

El costo oculto del subsidio y la carga fiscal

Los datos del INDEC indican que el consumo eléctrico promedio en Corrientes durante el último trimestre de verano subió un 8 % respecto al mismo periodo del año anterior. Si la provincia subsidia a 185 mil usuarios, el desembolso estimado supera los 2.300 millones de pesos, según el cálculo del Ministerio de Economía de la provincia. Ese monto se traduce en mayor presión sobre la recaudación tributaria y, en última instancia, en menos recursos para infraestructura, salud y educación. Como señala Milton Friedman, “el gasto público excesivo es la peor forma de pobreza”.

Alternativas de mercado: precios por competencia

La experiencia de otras provincias que han liberalizado su mercado eléctrico muestra que la competencia entre generadores y distribuidores produce precios más bajos y una mayor eficiencia. En la zona norte, la apertura del mercado permitió que los usuarios pudieran contratar planes a medida, ajustados a su consumo real, sin depender de subsidios estatales. En lugar de legislar tarifas, el Estado debería garantizar la transparencia de la información y la libre entrada de nuevos agentes, tal como defendía Ludwig von Mises: la libertad de precios es la única vía para asignar recursos de manera óptima.

Conclusión: menos Estado, más libertad

Celebrar la reducción de la cuenta de 185 mil correntinos es comprensible, pero hacerlo sin reconocer el costo estructural del subsidio es irresponsable. La verdadera solución pasa por eliminar la intervención estatal en la formación de precios y permitir que la competencia haga su trabajo. Sólo así podremos reducir la carga fiscal, mejorar la calidad del servicio y devolver al individuo la capacidad de decidir cuánto pagar por la energía que consume.

Como ciudadano que paga la luz, prefiero una factura transparente, aunque sea un poco más alta, a una que dependa de decisiones políticas volátiles. La libertad económica no es un lujo; es la base de una sociedad próspera y justa.

Referencias

• Según el reporte de Perfil, el gobernador Valdés celebró la aprobación de la ley y confirmó el beneficio para 185 mil usuarios. Ver noticia
• INDEC, Consumo eléctrico provincial, 2026. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4_Tema-4.asp
• Ministerio de Economía de Corrientes, Informe de subsidios energéticos 2025‑2026. https://www.corrientes.gob.ar/economia/subsidios

Relacionado: Milei y el Puerto de Ushuaia: ¿estrategia política o interés nacional? — otra mirada sobre el mismo tema.