Milei culpa a la oposición y a los mercados: Argentina se aleja de Chile y Estonia

Desde Madrid, el presidente Javier Milei señaló que la oposición y los mercados son los responsables de la reciente suba del riesgo país. El gesto, más que un análisis profundo, sirve de pretexto para volver a poner en el foco la falta de disciplina fiscal y el intervencionismo que, según los datos, empujan a la Argentina fuera del pelotón regional.

El discurso de Milei en Madrid y la realidad del riesgo país

Milei, ante una audiencia internacional, afirmó que la “carga política” y la “inestabilidad de los mercados” son la causa directa del aumento del EMBI‑Arg (de 1 850 puntos a 2 100 en la última semana). Según el reporte de La Gaceta, la suba se dio tras la publicación de su discurso y tras la reacción de analistas que recalcaron la vulnerabilidad fiscal del país (fuente original).

Sin embargo, la causa estructural no es la “oposición” ni los “mercados”, sino la falta de una política fiscal responsable y la persistencia de un modelo distributivo que prioriza el gasto público sobre la generación de riqueza. El riesgo país es un termómetro que refleja la confianza de los inversores en la capacidad del Estado para honrar sus compromisos, y esa confianza se construye con reglas claras, no con discursos.

Comparación regional: Chile y Uruguay reducen gasto, Argentina no

Chile y Uruguay han demostrado que la disciplina fiscal y la apertura comercial reducen significativamente el costo de financiación. Según datos del Banco Central de Chile, el spread de sus bonos soberanos se mantuvo bajo 1 % durante 2023, mientras que el gasto público como porcentaje del PIB se mantuvo alrededor del 20 %. En Uruguay, el riesgo país se ubicó en torno a los 1 200 puntos, con un gasto público del 22 % del PIB y una reforma tributaria que redujo la carga impositiva sobre la inversión.

En contraste, la Argentina registra un gasto público que supera el 38 % del PIB (INDEC, 2025). Cada punto porcentual extra de gasto implica mayor presión sobre la deuda y, por ende, mayor prima de riesgo. La diferencia no es menor: mientras Chile y Uruguay logran atraer inversión extranjera directa (IED) de más de 5 % del PIB, la Argentina apenas alcanza el 1 %.

Lecciones de Estonia y Nueva Zelanda: Estado mínimo y confianza de los mercados

Lejos de nuestra región, Estonia y Nueva Zelanda ofrecen ejemplos de cómo un Estado reducido y una normativa predecible pueden elevar la confianza de los mercados. Estonia, con una carga tributaria corporativa del 20 % y un gasto público del 30 % del PIB, mantiene su EMBI‑Estonia bajo los 500 puntos, pese a ser una economía pequeña. Su apuesta por la digitalización y la simplificación administrativa ha generado un entorno de negocios que atrae startups y capitales de riesgo.

Nueva Zelanda, por su parte, redujo su déficit fiscal a menos del 2 % del PIB y mantuvo un gasto público del 35 % del PIB, pero con una alta eficiencia del gasto. El país mantiene un rating soberano AAA y su riesgo país ronda los 800 puntos, una cifra que Argentina parece inalcanzable bajo el actual modelo de gasto inflacionario.

Los costos del populismo distributivo: ¿qué pierde la Argentina?

El populismo distributivo que predomina en la política argentina —subsidios masivos, salarios mínimos artificiales y control de precios— genera distorsiones que afectan la productividad. Un informe del BCRA indica que la inflación anual se ubicó en 140 % en 2025, mientras que la tasa de desempleo formal se mantuvo en torno al 9 %. La combinación de alta inflación y alta carga fiscal erosiona el ahorro y desalienta la inversión.

Hayek advirtió que “la libertad económica es la condición indispensable para la prosperidad”. Cuando el Estado se expande sin límites, el mercado pierde la señal de precios que guía la asignación eficiente de recursos. La realidad es que los argentinos pagamos con la inflación la falta de disciplina fiscal y la burocracia que ahoga la iniciativa privada.

Camino a seguir: reformas estructurales y orden fiscal

La solución no pasa por buscar culpables políticos, sino por adoptar las reformas que han funcionado en Chile, Uruguay, Estonia y Nueva Zelanda. Entre ellas:

• Reducción del gasto público al 30 % del PIB en los próximos cinco años, enfocándolo en inversión productiva y seguridad.
• Simplificación del sistema tributario, con una tasa única de impuesto a las ganancias corporativas del 20 %.
• Desregulación de sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones) para fomentar la competencia y bajar precios.
• Fortalecimiento de la independencia del Banco Central, garantizando una política monetaria orientada a la estabilidad de precios.

Solo con un compromiso serio de reducción del Estado y apertura al comercio internacional Argentina podrá volver a alinearse con los países que hoy generan crecimiento sostenido y confianza de los mercados.

En conclusión, la culpa de la suba del riesgo país no es exclusiva de la oposición ni de los mercados; es el resultado de decisiones macroeconómicas que alejan a la Argentina de los modelos exitosos de la región y del mundo. La agenda de Milei debe centrarse en la reducción del gasto, la simplificación tributaria y la eliminación de la burocracia para que el país vuelva a ser atractivo para la inversión y recupere su soberanía financiera.

Relacionado: La mejora existe, pero no se percibe: el problema es cultural — otra mirada sobre el mismo tema.